Главная » Статьи » Обо всём

Гаранин Игорь Владимирович Братск
гаранин игорь владимирович братск

Определение от 26 августа г. по делу № А19-1176/

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск

«26» августа года

Дело № А19-1176/

Судья арбитражного суда Иркутской области Никонорова С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой А.Э. рассмотрев в судебном заседании заявление Обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1063801003617, ИНН 3801079671)

о взыскании 223 236 руб. 73 коп. судебных расходов

дело по иску Открытого акционерного общества «Инжиниринговая нефтегазовая компания – Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК» (ОГРН 1027739014665, ИНН7719037362)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1063801003617, ИНН 3801079671)

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь - Тихий Океан» (ОГРН 1053801124519, ИНН 3801079270)

о взыскании 377 806 910 руб. 80 коп.

при участии в заседании:

от заявителя – Кравчук В.В. представитель по доверенности

от истца – не присутствовали,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (далее – ООО «Востокнефтепровод») обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Инжиниринговая нефтегазовая компания – Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК» (далее – ОАО ВНИИСТ) понесенных им при рассмотрении дела № А19-1176/ судебных издержек в сумме 223 236 руб. 73 коп.

Надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения заявления ОАО ВНИИСТ в судебное заседание своего представителя не направило, заявление о взыскании судебных расходов не оспорило, своих возражений суду не представило.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных издержек, представленные материалы дела и заслушав заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03. в удовлетворении исковых требований ОАО ВНИИСТ о взыскании с ООО «Востокнефтепровод» 377 806 910 руб. 80 коп. составляющих сумму неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 215 704 руб. 52 коп. отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06. решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.03. по делу № А19-1176/ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В связи с понесенными ответчиком при рассмотрении дела расходами, последний заявил о их взыскании с ООО «Востокнефтепровод» в судебном порядке.

Общая сумма заявленных к взысканию расходов составила 223 236 руб. 73 коп. из них:

- 203 236 руб. 73 коп. – стоимость услуг представителя

- 20 000 руб. – расходы за проведение судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьями 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями организаций в арбитражном суде могут выступать их руководители, лица, состоящие в штате организаций, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

ОАО ВНИИСТ, являясь лицом, участвующим в деле, имеет права и несет обязанности стороны по делу.

При этом необоснованное предъявление исковых требований, а впоследствии обжалование стороной решения Арбитражного суда Иркутской области в суде апелляционной инстанции не должно ставить другую сторону, привлеченную к участию в деле, в

неблагоприятное положение. Будучи вовлеченным по инициативе ОАО ВНИИСТ в судебное разбирательство в качестве ответчика, ООО «Востокнефтепровод», со своей стороны, действуя добросовестно и разумно, представлял возражения на иск, направлял сотрудников в служебные командировки, нес судебные расходы.

Как следует из материалов дела, в том числе протоколов судебных заседаний, при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции представитель ООО «Востокнефтепровод» Гаранин Игорь Владимирович принимал участие в деле в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы, состоявшемся 24.11., судебных заседаниях Арбитражного суда Иркутской области, состоявшихся 13.02., 06.03., 05.04., 20.04.1, 18.05., 07.11., 13.03. (с перерывом до 14.03.), а также в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции - 30.05..

Другой представитель ответчика – Дягилев Владислав Адольфович был направлен в служебную командировку для участия в судебных заседаниях Арбитражного суда Иркутской области, назначенных на 18.05., 25.09., 16.10..

В качестве доказательств понесенных расходов, связанных с направлением представителей ответчика в служебные командировки, заявитель приобщил к материалам настоящего дела следующие документы:

- авансовые отчеты № 0172 от 15.02., № 0315 от 12.03., № 0488 от 09.04., № 0608 от 27.04., № 961-сп от 21.05., № 0744 от 22.05., № 1505 от 28.09., № 1639 от 19.10., № 1762 от 08.11., № 0384 от 18.03., № 0000751 от 04.06., № 1634 от 28.11.

- удостоверения работника для служебной поездки № 266-сп от 10.02., № 379-сп от 29.02., № 672-сп от 03.04., № 741-сп от 10.04., № 961-сп от 10.05., № 981-сп от 12.05., № 2003-сп от 24.09., № 2127-сп от 05.10., № 2386-сп от 06.11., № 459- сп от 11.03., № 979-сп от 27.05., № 2169-сп от 21.11.

- приказы (распоряжения) о направлении работника в служебную поездку № 266-сп от 10.02., № 379-сп от 29.02., № 672-сп от 03.04., № 803-сп от 18.04., № 858-сп от 25.04., № 961-сп от 10.05., № 981-сп от 12.05., № 2003-сп от 24.09., № 2127-сп от 05.10., № 2386-сп от 06.11., № 459-сп от 11.03., № 979-сп от 27.05., № 2169- сп от 21.11.

- служебные задания № 266-сп от 10.02., № 379-сп от 29.02., № 672-сп от 03.04., № 741-сп от 10.04., № 961-сп от 10.05., № 981-сп от 12.05., № 2003-сп от 24.09., № 2127-сп от 05.10., № 2386-сп от 06.11., № 459-сп от 11.03., № 979- сп от 27.05., № 2169-сп от 21.11..

- копии авиабилетов по маршруту г. Братск - г. Иркутск – г. Братск, а также к месту рассмотрения апелляционной жалобы истца – г. Чита и обратно в г. Братск

- копии счетов за проживание представителей ответчика в гостиницах г. Иркутска.

Как следует из пункта 20 Информационного письма ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами стоимость экономных транспортных услуг время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг продолжительность рассмотрения и сложность дела другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истец по существу заявленных требований о взыскании с него судебных расходов, в том числе об их чрезмерности, не представил, в связи с чем суд полагает, что ОАО ВНИИСТ обязано возместить ООО «Востокнефтепровод» расходы, понесенные последним в связи с вовлечением в судебное разбирательство суда первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, учитывая, что в удовлетворении иска отказано, судебные расходы должны взыскиваться с лица, участвующего в деле, то есть с ОАО ВНИИСТ - истца по делу.

При указанных обстоятельствах, заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежит удовлетворению полностью в размере 203 236 руб. 73 коп. что в данном конкретном случае отвечает критериям разумности и справедливости, а также требованиям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев требование о взыскании судебных издержек, понесенных на оплату судебной экспертизы в сумме 20 000 руб. суд пришел к следующим выводам.

К судебным издержкам, кроме прочего, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на основании определения суда от 18.05. назначено проведение судебной технической экспертизы, проведение которой было поручено эксперту Иркутской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Луневой Вере Михайловне.

Для проведения указанной экспертизы платежным поручением № 17714 от 14.05. ООО «Востокнефтепровод» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области перечислены денежные средства в размере 20 000 руб.

При отказе в удовлетворении исковых требований, расходы за проведение экспертизы в сумме 20 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110. 112. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1063801003617, ИНН 3801079671) о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Инжиниринговая нефтегазовая компания – Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК» (ОГРН 1027739014665, ИНН7719037362) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1063801003617, ИНН 3801079671) судебные расходы в сумме 223 236 руб. 73 коп.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Никонорова

Суд:

АС Иркутской области (подробнее)

Истцы:

ОАО Инжиниринговая нефтегазовая компания - Всероссийский научно - исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК (ОАО ВНИИСТ ) (подробнее)

Ответчики:

ООО Восточно - Сибирские магистральные нефтепроводы (ООО Востокнефтепровод ) (подробнее)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ

Компания Торговый Дом, ООО зарегистрирована по адресу Иркутская обл, г.Братск, жилрайон.Энергетик, ул.Мечтателей, д.3, кв.126, 665734. ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ Свитюк Наталья Викторовна. Основным видом деятельности компании является Предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде нежилого недвижимого имущества. Также Торговый Дом, ООО работает еще по 9 направлениям. Размер уставного капитала 10 000 руб.

Погорелов Игорь Владимирович

По данным ЕГРЮЛ и Статрегистра, Погорелов Игорь Владимирович является учредителем компании ООО ВЕБРЕПАБЛИК , г. Москва. Данная информация получена на основе анализа открытых источников, может являться устаревшей, не нарушает 152-ФЗ О персональных данных согласно ст. 6 129-ФЗ О Государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей .

СПК НАУМОВСКИЙ , с/с Наумовский
  • Алтухов Михаил Владимирович ООО ПРЕСТИЖ , Костромская область
  • Калмыков Юрий Васильевич ООО АЭРОЛИТ , г. Омск
  • Морозкин Алексей Львович ООО ЛИФТ СПЕЦ СЕРВИС , г. Химки
  • Демченко Виталий Витальевич

    The page cannot be found

    The page you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.

    Please try the following:

    • Make sure that the Web site address displayed in the address bar of your browser is spelled and formatted correctly.
    • If you reached this page by clicking a link, contact the Web site administrator to alert them that the link is incorrectly formatted.
    • Click the Back button to try another link.

    HTTP Error 404 - File or directory not found.

    Internet Information Services (IIS)

    Technical Information (for support personnel)

    The page cannot be found

    The page you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.

    Please try the following:

    • Make sure that the Web site address displayed in the address bar of your browser is spelled and formatted correctly.
    • If you reached this page by clicking a link, contact the Web site administrator to alert them that the link is incorrectly formatted.
    • Click the Back button to try another link.

    HTTP Error 404 - File or directory not found.

    Internet Information Services (IIS)

    Technical Information (for support personnel)

    Источники: http://sudact.ru/regular/doc/JPZ3vRFqdsJv/, http://sbis.ru/contragents/3805999542/380501001, http://uchcom.biz/view/5421627, http://r-hockey.ru/vosp.asp%3Ftown_id%3D54, http://www.vsrf.ru/vs_cases2.php%3FiInstance%3D0%26card%3D15%26page%3D85%26name%3D%25C2%25C8%25CA%25D2%25CE%25D0%25CE%25C2%26number%3D%26rdate1%3D%26rdate2%3D%26pdate1%3D%26pdate2%3D%26delo_type%3D0

  • Категория: Обо всём | Добавил: bratsk-3953 (28.08.2015)
    Просмотров: 966 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    avatar

    Братск — город в Иркутской области России со статусом городского округа[2]; административный центр Братского района Иркутской области[3] (в состав муниципального района не входит).

    Братск Расположен на берегах Братского и Усть-Илимского водохранилищ, образованных на реке Ангаре.

    Братск представляет собой агломерацию рассредоточенных жилых районов, разделённых значительными лесными массивами и водными пространствами.

    Сайт города Братск
    Новости, события, работа, погода и т.д.